Q&A｜『Staffer Case』はどんなゲーム？考察記事で何がわかる？
Q. 『Staffer Case』ってどんなゲームなの？
A.
『Staffer Case』は、1960年代の架空のロンドンを舞台に、
超能力を持つ人々（ステッパー）と共に事件を解決していく推理アドベンチャーゲームやで。
プレイヤーは「ノートリック」という超能力を持たない新人捜査官となって、
事件の裏に隠された嘘や矛盾、そして時に“守るための嘘”と向き合っていくんよ。
Q. この記事は何がわかるの？
A.
この記事では、プレイ後の読者が**「あの終わり方って結局どういう意味？」**って思ったところに
ウチなりの視点で考察をぶつけてみるで。
とくに注目するのはこの2つや👇
- 🌪 最終章（Case5）で明かされた“真実”の意味と、レッドフィンズの選択
- 🧩 評価の高いCase4で描かれた、超能力×論理の究極的な融合
どちらも、**ただ謎を解くだけじゃ終わらない“人間の矛盾”と“社会の不条理”**が詰まってて、
考えれば考えるほど深みにハマってくんよな…。
Q. ネタバレは含まれる？
A.
うん、この記事はネタバレありやで。
プレイ済の人に向けて書いとるから、結末・真相・キャラの動機にもガッツリ触れるで。
「モヤモヤが残った」
「真相はわかったけど納得できなかった」
「あの選択、ほんまに正しかったんやろか？」
そんな気持ちに寄り添いながら、ウチの頭の中で整理していった結果を、ここにまとめてみるわ。
なぜCase4は最も評価されたのか？
『Staffer Case』全体の中でも、Case4は明らかに“異質”で、記憶に残る章やった。
プレイ後のSNSでも「ここがピーク」「ここだけでお釣りが来る」って声が多かったな。
ウチも正直、ここで「このゲーム、ただの推理ゲーちゃうな」って確信したわ。
🧠 ① 超能力と論理の“融合点”
この章で起きた事件は、とあるステッパーの能力が核心のトリックに組み込まれてるんよな。
普通の推理ゲームって、「犯人の動機」や「アリバイ崩し」でロジックを積むけど、
Case4では、能力がなければそもそもトリックが成立しない。
つまり――
スキルが“凶器”になる。
これはもう、“異能バトル”じゃなくて、“異能ミステリー”ってやつ。
そして、プレイヤーはそのルールを理解し、逆手にとって真相にたどり着く。
このゲームならではのミステリ体験がめっちゃ評価された理由やと思う。
🧑⚖️ ② 能力者の“罪”は誰のもの？
事件の真相が見えたとき、
「これ…犯人が悪いんか？社会のせいちゃうん？」って考え込んだ人、少なくないはず。
この章では、能力を持つことが“社会的リスク”になってしまった
ステッパーの悲哀が描かれとる。
加害者であると同時に、被害者。
生まれ持った力を使っただけなのに、罪に問われる理不尽さ。
ウチはここで、「このゲーム、ちゃんと“人”のこと考えて作ってるな」って思った。
🌀 ③ 推理しても“救われない”後味
この章を解いても、プレイヤーはすっきりせえへん。
犯人も、動機も、筋は通っとるのに――なんかモヤモヤが残る。
けど、それがめっちゃリアルやねん。
現実でも「正しいけど納得できない」ことってあるやろ？
Case4はまさに、そんな**“正義と現実のズレ”**を見せてきた。
推理が楽しかった。
でも、その分だけ苦しかった。
Case4が評価されるのは、**“解けるミステリ”としてだけやなく、“刺さる物語”やからやと思う。
最終章の真相と、嘘が正義になる瞬間
『Staffer Case』の最終章（Case5）は、
それまで積み上げてきた“事件解決のカタルシス”をぶっ壊してくる構成やった。
事件の構造は確かにシンプル。でも、その裏にある“選択の重さ”がズシンと来る。
プレイヤーの頭じゃなくて、心に残るエピローグやったわ。
🧱 ① レッドフィンズは、なぜ“嘘”を選んだのか？
彼女は、あえて真相を伏せた。
ほんまは全部知ってたのに、知らんふりをした。
それは、“守るための嘘”やったんよな。
- 人が壊れないように
- 社会が崩れないように
- ノートが壊れないように
ここでウチが思い出したのは、「沈黙は金」って言葉。
すべてを暴くことが正義とは限らん。その逆もあるんやって。
👤 ② ノートリックの選択が突きつけた「倫理の境界線」
最終的に、ノートは「真実を追うのか、それとも…」って岐路に立たされる。
彼の強さは、“能力がない”ことじゃなくて、
その中で何を信じるかを、自分で決める力なんよ。
「事実よりも、守りたいものがある」
その選択をしたとき、ノートは一人の捜査官を超えて、
“人間”としての決断を下したと思った。
🧠 ③ 真実がすべてじゃない。それでも、正義と言えるか？
この章は、プレイヤーにとって“ジャッジされる側”になるんよな。
- 嘘を許せるか？
- 誰かを守るためなら、どこまで目を瞑れるか？
- あれは正義か、それともただの自己満か？
これは、犯人当てのミステリやない。
**価値観当ての“あなた自身の物語”**やったんよ。
嘘か、真実か。
その境界に立った時、人はどっちを選べばええんやろな。
『Staffer Case』の最終章は、答えじゃなくて、問いだけをプレイヤーに残していったと思う。
嘘か真実か｜Staffer Caseが描いた“揺れる正義”
このゲーム、ただの“事件モノ”やない。
プレイヤーの倫理観、価値観、信頼感――
そういう「見えないもの」を問うてくるのがエグい。
最終章のレッドフィンズの嘘。
そこに、単なる“個人の選択”やなく、社会全体の構造的な問題がにじんでたんよな。
🔥 ① 正義の暴走｜SNSという“群衆”
この物語で何度も描かれたのが、
「集団の正義が、人を追い詰める」構図。
情報が一気に広がるSNSでは、
“正義感”が簡単に“リンチ”に変わる。
- 誰かの失敗が晒され
- 感情が燃え上がり
- 真実よりも“空気”が裁きを下す
作中の“マナ現象”が何かっていうと、
現代社会で言うところの“可視化された差異”やねん。
👥 ② ステッパー＝マイノリティという寓話
ステッパーたちは、社会の中で常に
「普通ではない存在」として見られてた。
これはそのまま、
現代のLGBTQ＋、移民、障害者、精神疾患を持つ人々への偏見構造に重なる。
- 能力があるだけで怖がられ
- 特別視され
- 最後は“利用される側”に落ちる
つまりこの物語は、
「異能」の話やなく、「異質な存在が生きる社会」の話やったんよ。
⚡ ③ 正義はいつから、誰のものになったのか？
いちばん怖かったのは、
“悪意”じゃなく“善意”が暴力になってるとこやった。
- 「真実のために」
- 「守るために」
- 「正しいと思って」
この言葉たちは、作中で何度も人を傷つけてる。
それを描いたこの作品のメッセージは、めちゃくちゃ鋭い。
嘘も、正義も、真実さえも。
それが誰かの“正しさ”でできてるなら、
それはもはや、刃物と同じや。
ノートリックはなぜ“無能力”だったのか？
『Staffer Case』で唯一、超能力（スキル）を持たない主人公、ノートリック。
周囲は皆、特殊な能力で真実を「見る」ことができるのに、彼だけが何も持っていない。
でもな、ウチは思った。
それこそが、このゲーム最大の“仕掛け”やったんちゃうか？
🧍♂️ ① ノートは“観察者”として設計されている
ノートって、言うたらプレイヤーの分身やんか。
何の能力もないけど、他人の言動や空気から矛盾を見抜く。
彼は、暴走するスキルに呑まれることもないし、
自分の感情に飲まれて判断を誤ることもない。
だからこそ、周囲の“視えすぎる者たち”の暴走を止められる唯一の存在やった。
🧠 ② 論理と直感、“人間らしさ”で挑む推理
ステッパーたちはスキルで情報を“感じ取る”ことができる。
でもノートは、それを読み解く力で対抗する。
言うなれば──
- スキルが「感覚」なら
- ノートは「理解」
この対比がずっと根底にあって、ウチ的にはここが最高に“本格ミステリ”っぽいとこやと思った。
💬 ③ 無能力だからこそ、人の言葉を信じられる
スキルで相手の心を“読む”世界で、
ノートは相手の「言葉」を信じようとするんよな。
それって、めっちゃ人間的で、めっちゃ脆くて、でもめっちゃ強いことやと思う。
嘘を見抜ける力よりも、
嘘の中にある“真意”を見抜く力のほうが、
よっぽど大切やろ？
そんなふうにプレイヤーに問いかけてくるのが、ノートという存在やった。
ノートが“無能力者”やった理由。
それは、この物語が“力”じゃなく、“心”を描こうとした物語やからやと思うで。
読後感の“モヤモヤ”はバグじゃない｜この物語が遺したもの
『Staffer Case』を最後までプレイして、
「スッキリせん」「なんか重い」って思った人、絶対多いと思う。
ウチもその一人やった。
でも今なら言える。
それってバグでも失敗でもなくて――“仕様”やったんや。
🕳️ ① すべてを語らない構造＝プレイヤーに考えさせるため
この物語って、説明しすぎない作りになってる。
真相も、動機も、結末も。必要最低限しか描かれへん。
だからこそプレイヤーは、「あれってどういう意味？」って考える。
ここに、このゲームが“考察される前提で作られてる”ってことがわかる。
真相が用意されてるんやなくて、
“考えるという体験”が用意されてたんやな。
🫧 ② “わからない”という余白が、この物語の美しさ
たとえばミステリの世界では、「すべて回収されて終わる」ことが正義みたいに言われるけど、
『Staffer Case』は真逆。
- 回収しない伏線
- 語られない真意
- 残る後味とモヤモヤ
…その全部が、プレイヤーに「考える楽しみ」を委ねてる。
ウチはこの作り、ほんまに好きやねん。
🎭 ③ あなた自身が“誰の正義を信じたか”という体験
物語が終わっても、答えが出ないのは当たり前。
だってこれは、“真実の物語”やない。
“正義の物語”やから。
そして正義って、人の数だけ形があるもんな。
- レッドフィンズを許せたか？
- ノートの選択に納得できたか？
- 真相よりも、誰かを守ることを選べたか？
そういう「自分の価値観」があぶり出された時、
このゲームは、プレイヤーにとって鏡みたいな存在になるんよ。
『Staffer Case』が残したものは、“答え”じゃない。
プレイヤー一人ひとりの中に生まれた、それぞれの問いなんやと思う。
コメント